 ::  |
| Autor |
Poruka |
andrija81210
Početnik Domaćeg.de
 |
Godine: 36
Datum registracije: 12 Jun 2007
Poruke: 3
|
|
[quote="RODJAZMAJ"]Crnogorci su uvek bili i ostace Srbi!Crna Gora je bila jedina nepokorena drzava srpskog naroda od strane turaka!To sto se neki odricu svog porekla Njegosa i Kralja Nikole njima i njihovim albanskim prijateljima na dusu![/quote]
Današnji Crnogorci, kao i današnji Srbi su mješavina mnoštva naroda. Kad bi se dokazalo, ne bi bilo teško priznat da smo svi preci tamo nekih srba iz neke azijske zabiti. ali kad danas kažeš da si srpskog porijekla, misli se na one koji su prije stotinak ili koliko već godina bili srbi, a daleko porijeklo, srpsko, ali se ono veže za srpsku državu, srpskog kralja i sl. Dukljani, Hrvati, Srbi su se izmiješali sa starosjediocima Ilirima, Vlasima, i svim ostalima, onda, miješali su se međusobno, pa sa svim okolnim državama i narodima, tako da ako je neko danas iste krvi kao i narod od kojeg računa porijeklo, to je čudo. Uglavnom, svima se pripisuje neko porijeklo, a svi smo svjesni da ne možemo utvrdit ko se s kim miješao, ko se asimilovao, ko je ovo a ko je ono. Ono što danas imamo su moderne nacije, crnogorska, srpska, bosanska, hrvatska, koje se vežu za matične države (crnu goru, srbija, bosnu i hrvatsku).
O porijeklu bilo kojeg današnjeg naroda je teško govoriti, jer nebitno kako se mi izjašnjavamo, niko ne može garantovati šta je bilo sa njegovim direktnim pretkom prije 400, 500, 600, 700, 1000 godina.
Za 400 može, ali ne može ići do beskraja. Tako da su te priče čisto zamaranje.
|
|
|
| |
|
 |
MARCEZIS
Početnik Domaćeg.de
|
Godine: 47
Datum registracije: 15 Apr 2007
Poruke: 26
|
|
Brzo ce doci vreme kada ce danasnja istorija morati da se menja iz temelja.
Seoba slovena iz dana u dan sve smesnije izgleda. Sama cinjenica da se svi moderni istoricari oslanjaju na jedan jedini spis i to jednog "istoricara" - Porfirogenita, dovoljno govori koliko je ta teorija neodrziva.
Seobe je bilo,ali Slovena nije bilo do 15. veka. Ali kao sto neko jos davno rece: istoriju pisu pobednici, a mi to vec dugo nismo.
Neko je napisao gore: Srbi i Hrvati se ne-nasilno potpuno stapaju sa slovenima prihvatajuci njihov jezik, ratnicke obicaje i dr. Sloveni postaju dominantni nad njima tako da se kod njih gubi u svakom smislu sarmatsko "poreklo".
Srbi iz raznih razloga kao sada slovenizirano pleme postaje jedno od vecih grupa medju Slovenima.
Smesno zar ne? Prvo se stapamo sa Slovenima, a potom Sloveni postaju Srbi. Cudni su ti "razno razni" razlozi. Srbi su mnogo duze na Balkanskom poluostrvu nego sto to trenutna istorija tvrdi.
|
|
|
| |
|
|
maslow
Početnik Domaćeg.de
|
Godine: 62
Datum registracije: 03 Jun 2008
Poruke: 1
|
|
| Citat: | Starija istoriografija je uzimala, kao pouzdane, podatke koje je napisao vizantijski car Konstantin Porfirogenit o doseljenju Srba na Balkansko poluostrvo. Po njemu Srbi su u 7. vijeku naselili prostranu teritoriju: Rašku, Duklju, Bosnu, Travuniju, Zahumlje i Paganiju.
Podataka o prvim vekovima boravka Srba i uopšte Slovena na Balkanskom poluostrvu gotovo i da nema.Sredinom IX veka Srbi predvođeni Vlastimirom(oko 850.-862.) i mnogobožačkim elementom u narodu podižu pobunu protiv Vizantije i stiču samostalnost.Na novu srpsku državu odmah su udarili Bugari,ali ih Srbi predvođeni prvo Vlastimirom,a kasnije i njegovim sinovima Mutimirom(862.-891.),Strojimirom i Gojnikom pobeđuju u dva rata.Tokom Mutimirove vladavine Srbi zvanično primaju hrišćanstvo između 870. i 874.godine.Mutimira nasleđuje Petar Gojniković(892.-917.),čiji vazal oblasni knez Zahumlja Mihajlo Višević pokušava početkom X veka da proširi srpske zemlje na Apeninsko poluostrvo.U prvoj polovini X veka vrhovni srpski arhonti pokušavaju da očuvaju svoju samostalnost u borbama Bugara i Vizantije oko prevlasti na poluostrvu.Bugarski car Simeon Veliki osvaja celo Balkansko poluostrvo,zauzevši 924.godine i srpske zemlje.Posle njegove smrti Časlav Klonimirović 931.godine ponovo obnavlja jedinstvenu srpsku državu koja nestaje njegovom pogibijom u sukobu sa Mađarima oko 960.godine. |
Ja mislim da se sve teorije o seobama Slavena baziraju na povjesnom fasifikatu Porfirogenita.
Genetičari ne mogu potvrditi ovu teoriju. Dominantni gen Hrvata potječe s dinarida i jadranskih otoka. (Ovamo su mogli dospjeti i kao grčki robovi čime se može objasniti genetska veza s Irancima) Europa je bila nenastanjena od zadnjeg ledenog doba. Jadran je bila plodna ravnica na kojoj su živjeli narodi dinaridsko genetske grupe. Kako su se ledenjaci topili nivo mora se podizao pa se ovi narodi seobom i prirodnom reprodukcijom šire prema nenastanjenom sjeveru u dva smjera: jedan prema panonskoj nizini, a drugi prema srednjem Balkanu (kosovo). Asimilacijom drugih kutura mjenjao se jezik, pa Hrvati i danas imaju 20-ak dijalekata. U 7-mom stoljeću zaposjedaju cijelu zapadnu Panonsku nizinu, ali ne prelaze Dunav. U 9-tom stoljeću ih osvajaju i asimiliraju Avari. Današnji Mađari imaju mongoski jezik, ali genetski su podjeljeni Dunavom na Slaveno-dinaride i Rumune. Mongoski gen je zastupjen s manje od 20%. Dok ovo nije bilo potvrđeno uvijek sam se čudio zašto su Mađarice zapadno od Dunava mnogo jepše od onih na istočnoj strani.
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vi ne možete otvarati nove teme u ovom forumu
Vi ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Vi ne možete menjati Vaše poruke u ovom forumu
Vi ne možete brisati Vaše poruke u ovom forumu
Vi ne možete glasati u anketama u ovom forumu
Vi ne možete postavljati fajlove u ovom forumu
Vi ne možete preuzeti fajlove sa ovog foruma
|
|
